Los Guerreros de la Singularidad

Lanzo un par de ideas al vacío (cuántico, por supuesto).

Si fuese posible explotar la energía oscura, qué, según aprece, conforma el 75% de la masa de nuestro universo, tendríamos una increíble fuente de energía (no sé si alguien la denominó energía de vacío).

Como efecto secundarío obtendríamos una ganancia potencialmente mayor, como podría ser el detener la expansión del Universo, concentrando la materia, las galaxias, y facilitando en un futuro su colonización. a menor energía oscura, más fuerte sería la gravedad de las galaxias, y más agrupados estarían los cúmulos galácticos en los filamentos fractales del Universo.

¿Es esto posible? ¿Qué efectos tendría? ¿Cómo se recolectaría dada su dispersión en el cosmos?

Desde luego, si fuese posible desencadenar una reacción en cadena que explotase esta energía podría ser posible consegirlo, pero eso tendría una doble lectura un tanto peligrosa. Haría factible que un error (como un fallo en el LHC) pudiese poner en peligro la estructura de nuestra realidad.

Dicen que los USA ganaron la guerra, pero que la paz la ganaron los japoneses.

En épocas recientes han surgido dos movimientos que si uno se fija bien pueden enseñarnos el camino que la política internacional está tomando. El primero, la pugna por los recursos naturales, algo que creíamos casi olvidado, y el segundo, la obsesión por la seguridad nacional.

Paradógicamente, la época post-guerra fría, que en visión história sólo acaba de comenzar, podría definirse por un conflicto de bajo perfil que terminaría ganando Rusia, con la inestimable e involuntaria ayuda de China.

Frente a la que hace unos años sonaba como única superpotencia posible, nada parecía capaz de oponer una resiencia más que meramente testimonial.

Sin embargo, en una serie de decisiones terriblemente equivocadas, impulsada por uno de los peores gobiernos que los americanos han tenido (sin duda desvirtuadas sus decisiones por los intereses empresariales y personales de sus miembros) Estados Unidos se ha embarcado en un conflicto global.

No nos engañemos. El conflicto es por la seguridad. El 11 S les dió la excusa a sus dirigentes para vender al pueblo americano la necesidad de un conflicto que no era tal. Afganistan primero, e Irak después, han abierto un foso cimentado por intereses ocultos empresariales, pero escavado con el miedo y la necesidad de seguridad.

Paradógicamente, la búsqueda de esta supuesta seguridad, que se ha demostrado que no era tal, podría desembocar en que los Estados Unidos perdiesen también la Paz post-Guerra Fría.

Tres hechos e iniciativas parecen indicar que sí.

Olvidémonos del desgaste de la guerra para el ejército estadounidense, la verdadera guerra está en otros campos ya, y Rusia la está ganando de largo.

¿Donde se está produciendo esa pugna?

El primer campo de batalla es el precio de los recursos naturales. Principalmente el petróleo y las fuentes de energía.

Obsesionados por buscar fuera (garantizando unos pingües beneficios a sus empresas) lo que realmente les cae del cielo a su propia casa, USA ha perdido esta batalla antes de haberla comenzado. Rusia, las naciones árabes, Venezuela están obteniendo unos recursos que afluyen hacia ellos de forma continua y en ingentes cantidades. Esos mismos recursos salen de las arcas de Estados Unidos (y Europa, aunque el tipo de cambio enmascara esta sangría). Esos recursos, deberían ser aprovechados por estos países para darles a sus pueblos los recursos de formación y conocimientos necesarios para una economía de la Tercera ola basada en el conocimiento y la tecnología. De hacerlo así, en una década serán naciones punteras en todos los campos que investiguen.

El segundo de esos lugares de conflicto es el sistema defensivo estadounidense.

La obsesión por la seguridad ha originado dos iniciativas equivocadas. El escudo antimisiles, un desgaste de recursos fácilmente superable, y la iniciativa de Negar el Acceso al Espacio, cuyo objetivo último es, además de la mencionada seguridad, garantizar el acceso de los Estados Unidos a los recursos del espacio en exclusiva (léase Helio 3 lunar, energía solar, transmisiones, investigación en gravedad cero, etc.).

Lo que en principio podría suponerse un reconocimiento inteligente de la importancia estratégica del espacio, es en realidad un anuncio de donde se va a concentrar el próximo conflicto económico-empresarial.

Anunciándo algo imposible presupuestariamente, Bush a puesto de manifiesto no sólo su falta de empuje en este ámbito, sino que ha dado tiempo a países que ahora cuentan con recursos para ponerse a la altura de la NASA (además de animar a otros como Brasil, India y próximamente Mexico a lanzarse al espacio).

La falta de recursos del programa espacial ruso se verá pronto compensada por las divisas procedentes del petróleo, y quizás volvamos a ver un renacimiento de la que es la mejor agencia de exploración del espacio.

Paradógicamente, estas iniciativas (el escudo antimisiles, y la obsesión por negar el acceso en lugar de garantizarse ser los primeros) podrían, combinadas con la crisis de los recursos naturales tener el mismo efecto en Estados Unidos que el primer escudo antimisiles tuvo en la antigua URSS, reconocer su incapacidad de continuar con una carrera que quizás, ya hayan perdido.

- el analista -

Si no la hay, parece que sí pudo haberla, o que podría haberla con facilidad en el futuro.

http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2008/06/27/00031214525729438799556.htm

Desde luego, el hallazgo es una de las noticias más espectaculares de lo que llvamos de año, pero que casi ha sido ignorada por los medios tradicionales.

La existencia de vida, aunque fuese unicelular, en Marte conllevaría unas implicaciones emocionantes, a la vez que chocantes, por definirlo de alguna forma.

La existencia de vida en dos de dos planetas analizados (La Tierra y Marte) implicaría que en nuestro universo se dan unas condiciones muy favorables para la vida en cierto tipo de estrellas, y lo que es más, que la vida no es un elemento casual de difícil surgimiento, sino algo que podría ser muy común.

Descubrir vida en otros planetas no sólo sería la mayor noticia de la Historia (al menos para mí), sino que obligaría al ser humano a replantearse muchas de sus creencias y formas de vida.

Sería, en definitiva, el primer paso para salir del provincianismo al que nos encadena nuestra hasta ahora obligada estancia en un único planeta.

Os dejo el enlace a un artículo y una presentación en Flh donde explican cómo fuinciona el Gran Colisionador de Hadrones.

http://teleobjetivo.org/blog/asi-funciona-el-lhc.html

También os recuerdo, que formo parte de una campaña para exigir que se cree a nivel internacional un organismo que evalúe de forma independiente la inocuidad de instrumentos, experimentos y avances científicos como éste. Y uno de sus primeros pasos debería ser detener la puesta en marcha del LHC hasta que se confirmen todas las hipótesis sobre agujeros negros, radiación hawkings y vacío cuántico.

El LHC puede ser un gran instrumento científico, pero no debemos olvidar los posibles peligros que conllevaría si no se cumpliesen todas las teorías científicas que lo afectan.

Microsoft lanza el WorldWide Telescope, una herramenta pensada para competir con google Sky, según leo en esta noticia.

http://www.clarin.com/diario/2008/05/13/um/m-01671082.htm

Os dejo el enlace directo, por si alguien quiere explorar el espacio.

http://www.worldwidetelescope.org/

Mientras las naciones discuten por petróleo, por la crisis alimentaria, por la energía, los biocombustibles, las guerras, el terrorismo, la religión, por quien detenta epoder, y quien debe asumirlo, yo quiero ponerme por encima de esas disquisiciones y hablar del verdadero sentido de nuestra civilización.

Para ello, quiero establecer res marcos en los que encuadrar nuestro desarrollo futuro.

a) Que estemos solos en el Universo

b) Que existan otras civilizaciones hostiles

c) Que existan otras civilizaciones no hostiles

Ante cada una de ellas quiero demostrar que existe una única respuesta común obvia, racional y que garantiza unas posibilidades mínimas de supervivencia y/o realización como civilización y como personas.

a) Estamos solos.

O lo que es lo mismo, la vida es tan rara, y la vida inteligente tan escasa que la posibilidad de encontrarnos con otra civilización tiende a cero.

En este caso, cabe preguntarse qué estamos haciendo.

Si somos, como personas, como sociedades y como civilización, tan valiosos, tan sumamente raros y preciosos, cómo es posible que estemos desperdiciando un acontecimiento tan único como es la vida y la inteligencia en disputas estúpidas, en acumulaciones de poder sin sentido, y en guerras fratricidas (porque no creo que en esas circunstancias nadie dude de que todos somos hermanos).

Ante nuestra soledad compartida, el destino del hombre se abre más claro que nunca ante nosotros. De la Humanidad depende dejar una huella permanente, grandiosa y hermosa en el Cosmos. Cada uno de nosotros es una valiosa joya en un collar de gemas único, y cada uno de nosotros debe aspirar a alcanzar su máximo potencial para poder ganar la carrer contra un tiempo que nos lo está poniendo todo en contra.

Trabajar juntos no es sino conseguir que la Humanidad alcance su potencial global (no el de unos pocos, ni el de una meritocracia, ni tecnocracia, el de toda la gente de este planeta).

b) Vecinos hostiles.

Debido a las leyes físicas, si encontramos un caso de existencia de otra civilización en el universo, entonces podemos suponer que no sólo existirá una, sino una miriada de ellas surgiendo por doquier.

Y de entre ellas, lo más probable es que encontremos alguna que nos sea hostil y que esté más avanzada que nosotros. De hecho, dado lo tarde que se formó nuestro planeta, y la vida en él, y lo que tardó en surgir la inteligencia, podemos suponer que estamos a punto de entrar a formar parte del grupo de civilizaciones de cola.

De ser así, los esfuerzos de unos pocos por acumular la riqueza, o lastrar el desarrollo de el resto de la especie, no son sino un suicidio colectivo.

Llegados a este punto no hacen falta 500 años, ni mil, para garantizar una victoria sobre bosotros a esta civilización hostil. Incluso sin alcanzar la singularidad, bastarían 100 años para convertirnos en un registro de fósiles. Y caso de alcanzarla una diferencia de 12 meses sería más que suficiente.

Leí una vez, en la obra de Carl Sagan “Cosmos” la posibilidad de que si el espíritu Jonio hubiese triunfado hace 2.500 años, el ser humano hubiese adelantado un milenio su desarrollo.

Bastaría también que hubiese una especie un 10% más inteligente, más apta o menos belicosa con sigo misma para garantizar una ventaja casi insalvable.

Entonces, ¿qué sentido tiene discutir sobre nimias diferencias cuando nuestra extinción, muestra muerte, está sólo a un paso de distancia? ¿No tendría mucho más sentido intentar llevar a la especie humana al máximo desarrollo posible para garantizar nuestra supervivencia?

c) Vecinos amigables.

Igual que en el caso anterior, nos encontramos con la posibilidad de que si existe una sola civilización cercana con la que podamos contactar, las existentes sean muchas más, y alguna o muchas de ellas sean avanzadas.

Si las teorías sobre la depredación de las especies inteligentes (que nos llevaría al punto “b”) son erróneas, y a civilizaciones pueden desarrollarse sin destruirse, y sin destruir a las demás el resultado no dejaría de ser, cuando menos, curioso.

Imagino a todos los Rockefeller, Onasis, Kissinger, Bush y demás famosos rompiéndose la cabeza por ganar más y más dinero, por dirigir a los hombres bajo su batuta, por tener el control.

Y luego contempo la posibilidad de que haya una sola especie que nos supere, cien años en desarrollo tecnológico.

Cien años bastarían para dejar las más grandes fortunas del mundo empequeñecidas por el tamaño que dicha civilización alcanzaría.

Sería como sentirse orgulloso toda la potencia de cálculo de un supercomputador de 1950, y que llegase un chaval con un ptátil y nos derrotase.

Ante esta posibilidad, se me antoja también como única salida que todos los hombres y mujeres del mundo intenten lograr su máximo desarrollo, alcanzar su potencial, y conseguir logros de renombre sin par para el resto de los ciudadanos del mundo.

La riqueza, al final, resulta vacua y triste en el lecho de muerte. El gobierno sobre los hombres es penoso si con tu labor empequeñeces a tus congéneres en lugar de engrandecerlos.

La vida, al fin y al cabo, vivamos como vivamos, no es sino una medición de los logros individuales que se suman a los éxitos comunes para dejar nuestros nombres escritos en el Universo.

http://www.europa1939.com/documentos/poderio.html

Igual que Google Earth pasó a la red con google Maps, ahora Google Sky también se situa en la web para ofrecernos toda la grandeza del universo.

http://www.google.com/intl/es_es/sky/

Veremos qué podemos conseguir cuando los nuevos telescopios se pongan en funcionamiento, y los aficionados a la astronomía tengan acceso a todos sus recursos.

¿qué maravillas se podrán descubrir con estas herramientas?

http://publico.es/ciencias/054003