Singularidad febrero 29, 2012
Posted by Francisco in Uncategorized.add a comment
Podría ser que todo esto de la Singularidad no fuese más que otra subreligión al hilo de creencias científicas convertidas en religión.
Pero creo que hay una diferencia fundamental.
Ésta es la primera “religión” que tiene la posibilidad de crear a su propio dios literalmente.
Se podrá dudar de si la IA, los ciborgs, los humanos genéticamente mejorados van a ser reales o no, pero ahora mismo es una posibilidad. Y si es así, como yo creo, y llega, esa singularidad va a cambiar toda la forma de entender el mundo.
Y si lo que se produce es una singularidad por IA, la más impactante, aunque quizás no las más probable, nos enfrentaremos a un escenario incognoscible por el ser humano.
Sólo podemos suponer cosas, como decía un amigo en otro foro.
Sólo podemos imaginar lo que haría una IA que superase nuestra inteligencia como nosotros superamos la de un perro.
Mi perro no es capaz todavía de entender qué diferencia hay entre calle y carretera, imagínate el resto de conceptos de la sociedad humana.
Eso nos pasará a nosotros, a menos que trabajemos por formar parte de ella (mejoras genéticas, realces cibernéticos o nanotecnológicos, o cargar nuestras mentes en ordenadores).
La existencia de una IA no nos garantiza que sea amigable con el ser humano, pero podemos diseñarla nosotros, por lo que sí podemos imprimirle valores morales, hacerla ajena a sentimientos negativos, etc.
Una versión sofisticada de las Tres Leyes de la robótica de Asimov.
Diseñar la IA nos garantiza una buena base, un buen comienzo para hacer amigable una IA, si además conseguimos formar parte de la Singularidad si no todos, al menos unos pocos humanos, nos garantizaremos que se tenga en cuenta nuestro punto de vista.
Un punto de vista consensuado, ideas definidas del Bien y del Mal. Llegados a este punto, es muy probable que la Singularidad permita la existencia de todos los seres humanos (si como hemos dicho es amigable) pero si tiene valores morales humanos tendrá formas de castigar y premiar comportamientos pasados.
Por ejemplo, y es algo aventurado, imaginaos un acceso ilimitado para seres humanos al mundo de la realidad virtual.
Como premio, un acceso ilimitado, como castigo, acceso restringido y muy limitado para quienes hicieron mal.
Ojo, es sólo un ejemplo. Nadie sabe cómo va a pensar un ente así. Ni siquiera sus creadores.
Miraos a vosotros mismos de niños, o adolescentes. Seguro que ahora pensáis de forma distinta de muchas cosas, y lo que antes teníais por certezas ahora son zonas grises. O al revés.
Es decir, cuando digo que la Singularidad premiará a la buena gente y castigará a la mala me refiero a que será capaz de descubrir cualquier acción realizada o pensamiento que se le haya pasado a cualquiera por la cabeza.
Será un gran hermano total, y no podremos ocultarle ni nuestras faltas, como tampoco podremos exagerar nuestros méritos.
Y si suponemos, como supongo, que seguirá una moral consensuada, establecerá un sistema de premios o castigos.
Quizás sea mucho suponer, pero es una meta por la que merece la pena luchar.
La vida eterna y los castigos y premios de las religiones tradicionales llevados a la realidad. Tentador ¿no?
También es posible que la Singularidad la alcance otro país, e imponga su cultura y su forma de pensar.
¿Os imagináis una IA con la moral del Estado Chino, o Japonés, o Ruso?
Tampoco sería de extrañar que sea una empresa quien logre la primera IA, Google, Facebook, IBM… ¿os imagináis lo que podrían hacer?
O que surja espontáneamente de Internet, o a raíz de enjambres de nanorobots, o de una secta de humanos conectados por nanoides, o genéticamente alterados…
He escrito varios artículos sobre ello.
Por eso creo que en Occidente deberíamos plantearnos muy seriamente un debate al respecto, y dicho sea de paso, garantizar que seamos nosotros quienes establezcamos los parámetros sobre los que se construirá la IA.
No un país, no una empresa, no un evento del azar.
Dejadme plantearos un dilema moral.
Si la posibilidad de que la Singularidad sea posible es de sólo un 20%, ¿no querríais ser vosotros quienes creaseis los parámetros que definirán “aquello” que va a regir vuestras vidas y las de vuestras familias?
La próxima guerra fría, la próxima carrera armamentística será la de la Inteligencia.
Y se va a librar por igual entre países, regiones, empresas, organismos, asociaciones e individuos.
Crear dioses – Singularidad febrero 28, 2012
Posted by Francisco in Uncategorized.1 comment so far
Prefiero creer en un dios que yo pueda crear hoy, antes que en uno que otros inventaron hace dos mil años.
Europa febrero 28, 2012
Posted by Francisco in Ensayos, Pensamientos.add a comment
Quién apueste contra Europa no conoce bien nuestra idiosincracia.
Es cierto que somos lentos en tomar decisiones, que a veces dejamos pasar las oportunidades y que muchas veces no definimos las políticas que debemos hacer de forma práctica.
Pero más cierto es que si ha habido un continente en el mundo que ha demostrado su capacidad de supervivencia hemos sido nosotros.
Europa ha sufrido guerras desde antes de que comenzase la historia escrita, hemos padecido en nuestras carnes epidemias como la peste negra, guerras salvajes como la Primera y la Segunda Guerra Mundial, sufrido la crisis de los Tulipanes, la burbuja más grande y más estúpida que uno pueda concebir.
Hemos padecido el hambre y la pobreza, invasiones de todo tipo, cartagineses, persas, musulmanes, y la económica de Estados Unidos.
Y siempre hemos sobrevivido.
Hemos colonizado el mundo entero, y lo hemos perdido.
Y lo más increíble de todo, nos hemos lanzado al cuello unos de otros con una saña que nadie en ningún otro continente igualará jamás.
Los episodios de salvajismo que se han dado en Asia, África y otras regiones palidecen con las masacres que en Europa nos hemos autoinfligido.
Las colonizaciones romanas, el nazismo, la guerra civil española, las guerras flamencas, los Balcanes, las guerras Napoleónicas, la operación Barbarroja, las purgas franquistas, las purgas stalinistas, el Holocausto, guerras que duraron 100 años.
Sin querer quitar ni un ápice de dramatismo e importancia a esas otras masacres que han sucedido o suceden en el mundo, creo que los europeos tenemos el que podría ser el Oscar al sufrimiento, al tesón y a la supervivencia.
Nuestros son los orígenes vikingos, las hazañas de conquistadores de continentes, los logros de los tercios, la voluntad de reconstrucción alemana de posguerra, Alejandro y Carlos Magnos, Julio César y Napoleón, Colón y Nelson.
Y grandes mentes como Leonardo, Tesla, Newton, Galileo y los filósofos griegos, y Ramón y Cajal, y los inventores de Internet.
Nuestros son también Hitler, Stalin los Borgia, la leyenda de Drácula el empalador.
Así que, decidme, decidme seriamente que no vamos a salir de ésta.
Que Europa, que tras tantos siglos y milenios de sufrimiento, de saña y salvajismo contra el mundo y contra si mismos, está ahora unida, no va a encontrar un camino de salida que le permita superar los obstáculos que el mundo le ponga por delante.
Mirad esta pantalla y decid en voz alta que no seremos capaces de defender el euro unidos, que nuestras diferencias serán una vez más fuertes que nuestras fortalezas, y que esas diferencias supondrán el fin del sueño de una Europa unida.
Decidlo y no os creeré.
Trabajos sociales febrero 28, 2012
Posted by Francisco in Frase.add a comment
Sé que lo que voy a decir no va a estar muy bien visto, pero por eso trataré de razonarlo.
Estoy de acuerdo con que los parados que cobren el desempleo realicen trabajos de la comunidad.
Pero bajo ciertas condiciones.
Primera. No más de cuatro horas diarias obligatorias, aunque se podría extender voluntariamente hasta las ocho.
El motivo de ello es que un parado debe centrarse en buscar trabajo. Los trabajos comunitarios son un servicio social, pero no deben quitarle todo el tiempo que dedique a formarse o buscar otros empleos.
Segunda condición. Esos trabajos bajo ningún concepto deberían sustituir trabajos realizados por personal funcionario o empresas contratadas.
De lo contrario empeorarían la situación.
Esto último es muy tentador para gerentes públicos, por lo que los controles sobre este aspecto deben ser muy estrictos.
De los motivos por los que creo que es una buena medida diré que principalmente por dos.
Servirá para mantener activa a mucha gente (de hecho yo lo extendería voluntariamente a muchos colectivos,jubilados, presos, estudiantes, etc.). Lo que en época de crisis será una inyección de moral que muchos agradeceríamos.
Segunda, que creará una riqueza y ampliará la gama de servicios públicos que los ciudadanos necesitan y por su mala cabeza, los gerentes públicos no disponen de dinero para proporcionarlos.
Sé que es pagar dos veces por lo mismo, primero, con impuestos, ahora, con horas de trabajo. Pero si no lo hacemos, si no arrimamos el hombro ahora, tendremos que lamentarnos después.
Frase febrero 28, 2012
Posted by Francisco in Frase, Uncategorized.add a comment
Despierta. Tal vez tus sueños sean más hermosos que la realidad, pero los sueños no los eliges. Cómo vives tu vida sí, y por lo tanto, tienes el potencial que supere tus sueños.
Supercomputación febrero 27, 2012
Posted by Francisco in Informática.add a comment
Estaba comprobando si las predicciones sobre supercomputación de Ray Kurzweil en The Singularity is Near se cumplían ( por si a alguien le interesa, sí, a mediados de este año debemos alcanzar los 10 Petaflos y parece que va a ser así) y me encuentro con una noticia repetida hasta la saciedad que dice que la UE va a apostar por la supercomputación para crear empleo.
Permitidme que lo dude.
Oh, seguro que van a dedicar una millonada a promover normas, leyes y conferencias sobre supercomputación, pero no creo que logren hacer ni una sola computadora que esté en el top ten del listado de las más potentes del mundo.
Y es que mientras que en Europa nos proponemos metas tan loables como ser la economía más competitiva del mundo, la más segura, la más regulada, reflotar el euro, refundar el capitalismo, o esta idea de los supercomputadores, es en otros países donde realmente hacen esas cosas.
Mientras que nosotros pensamos, en Japón, o China o Estados Unidos, actúan.
En abril, IBM va a presentar una nueva generación de superordenadores caseros basados en la tecnología desarrollada en Watson. Eso, unido a los minisuperordenadores que ha desarrollado permitirán alcanzar nuevas cotas en la supercomputación empresarial, introduciendo la potencia de cálculo y la inteligencia artificial en toda empresa u organización capaz de pagar lo que cuestan.
Y mientras, nosotros hablando.
No me cabe duda de que de todas las conferencias que se harán en Europa obtendremos un montón de planes y buenas intenciones, además de un montón de expertos claramente gratificados con sus dietas, viajes y sueldos, pero pongo en duda que logremos poner un solo chip impulsados por esos planes.
Así que sí, Europa se quedará atrás en supecomputación, por mucho que doble presupuestos. Porque no creo que entiendan lo que se necesita para convertir a Europa en una potencia en supercomputación.
Si no me creéis, no hace falta mas que fijarse en los cacareados objetivos del plan. Crear empleo.
La supercomputación va a destruir empleo, no lo va a crear, no va a generar millones de puestos de trabajo. Va a destruir millones de puestos de trabajo.
Es la ceguera de las administraciones la que es incapaz de ver las tendencias sociales, ni calcular el impacto que tendrán las nuevas tecnologías en la creación de riqueza y el empleo.
Y si no son capaces de ver cosas tan determinantes en el desarrollo de nuestra sociedad para los próximos años, si no saben aplicar las nuevas tecnologías para moldear el sistema capitalista para que incluya estas tendencias de destrucción de empleo en su seno y elimine las tensiones sociales, entonces, sólo nos quedará la revolución.
Porque ese es nuestro destino. Si no conseguimos inculcar al capitalismo y a nuestros dirigentes un mínimo de raciocionio en este ámbito, el Pueblo se alzará contra ellos en masa. Y retrocederemos varias décadas en desarrollo social y humano.
Asumámoslo, se va a destruir empleo, y la supercomputación va a ayudar en esta labor.
No entender esto es no entender nada, y si no entiendes nada no puedes planificar el futuro. Estás ciego.
Y si tomas una medida que va a destruir empleo y crear riqueza, pensando que va a crear empleo y riqueza, no estarás preparado para redistribuir esa riqueza generada y crearás tensiones sociales.
Tampoco os preocupéis en exceso, ningún ordenador saldrá de esos planes de la UE si no empiezan a actuar más, y a hablar menos. Si yo fuera vosotros, me preocuparía más por poder competir con los ordenadores que vienen del otro lado del mar.
Frase febrero 27, 2012
Posted by Francisco in Deuda, Frase, Riqueza.add a comment
Primera norma de economía básica: gana más de lo que gastas.
Segunda norma: produce más de lo que te pagan.
Tercera norma: invierte para seguir produciendo.
Corolario: mide tus deudas, no juegues con tu dinero.
Mis sueños febrero 26, 2012
Posted by Francisco in Pensamientos.add a comment
Mis sueños son sencillos.
Quiero explorar el espacio, quiero descrubrir que le hombre ha inventado la realidad virtual, quiero pasear por las lunas de Júpiter, fotografiar dinosaurios resucitados, conocer a Tesla, hablar con robots inteligentes sobre filosofía, religión e Historia, bucear por los mares de Titán, mirar un agujero negro con mis propios ojos, contemplar otros universos.
Y antes de eso quiero descansar. Una casita de piedra y madera, en plena montaña, cerca de un río, cómoda, donde retirarme a leer mis libros, con mis juegos, con mis comics, pasear, estar con la familia y los amigos.
Pero antes, tengo que tratar de arreglar esto. Y esto pasa por la Economía, el Medio Ambiente, la Singularidad, la vida.
Tres simples pasos, pero sólo es el principio.
No cagues donde comas, o cómo el sector financiero sigue haciéndolo mal febrero 26, 2012
Posted by Francisco in Uncategorized.add a comment
Un viejo refrán español dice que no cagues donde comas, ni folles donde trabajes.
Como siempre, la cultura popular puede ser más o menos acertada, pero siempre es clara, así que dejadme que use este refrán para explicaros porqué el sector financiero la está jodiendo de nuevo.
No es que diga que tengan elección, pero quizás sí que deberían buscarla.
Y es que si su gran mal antes de la crisis ha sido el dar créditos a diestro y siniestro y generar unos activos tóxicos que nos están ahogando, y después de ella el cortar el crédito a empresas viables y ahogar más la economía, ahora están volviendo por derroteros nada lícitos, como son captar fondos para sus inversiones, sus acciones y sus preferentes de formas nada claras.
Que las quejas de clientes resuenan vanamente en los pasillos del Banco de España o la CNMV es algo sabido. Que las prácticas nada transparentes de comercialización han sido toleradas, y algunos dicen que incluso alentadas, desde las instituciones también.
De lo que no se dan cuenta es de que lo que están haciendo precisamente es cagar donde comen. Porque ellos viven de los clientes, y aunque ahora tienen el monopolio del crédito y los depósitos, con la emergencia de nuevas monedas virtuales y bancos por internet pronto veremos cómo el sector financiero se une al editorial, al audiovisual y a los de la música entre las víctimas de ls nuevas tecnologías.
Y es que a veces uno tiene la sensación de que esto es como un enorme salón, en el que cada uno de los comensales caga en su sitio, se levanta de la silla donde está comiendo y se va a otra, dejando que el que venga detrás se encuentre y limpie el pastel.
Lo malo es que ya lo están haciendo todos, y mientras haya alguien que limpie el estropicio, el Estado y los clientes, este circo seguirá funcionando, pero llegará un momento que los que limpian se cansen de limpiar y se vayan a otros salones más pulcros y sanos.
Y los comensales se encontrarán entonces de mierda hasta las orejas, con la diferencia de que ya nadie vendrá a ayudarles, y el dinero se habrá ido a otro sitio.
Ellos verán como tratan a la gente de la que viven.
Multiversos y libertad febrero 26, 2012
Posted by Francisco in Ensayos.2 comments
La idea de los Multiversos, entendiendo como tal la existencia de otras realidades generadas por la toma de decisiones me parece la mayor muestra de la libertad individual que mi cerebro ha recibido nunca.
Os pondré un ejemplo, tú puede decidir algo, por ejemplo, ir a veranear a la playa o a la montaña. Según la física cuántica, realmente eliges las dos.
Pero al decidir, tus partículas se dividen en dos, unas se van a la montaña y otras a la playa. Bueno, se dividen no, se multiplican, se replican.
Pero sólo son conscientes de haber tomado la decisión que están viviendo.
Así que el yo que se va a la montaña sólo disfruta de esa experiencia, y el yo que se va a la playa chapotea ignorante de las otras decisiones que pudo tomar.
Porque pudo tomar otras, ir a Portugal, a Italia, a China. Y todas ellas están teniendo lugar ahora, en este momento.
Mientras escribo este artículo, puede que haya otro yo escribiendo uno de economía, o viendo la tele, o leyendo.
Y si esto es posible, y sólo soy una de las muchas posibilidades que hay…esto, que parecería tan opresivo porque daría igual lo que hicieses, que todo lo que pudiese pasar iba a pasar, es en realidad la mayor fuente de libertar del universo.
Porque sabiendo que todo lo bueno y todo lo malo va a ocurrir, que todo está pasando ahora mismo, ¿no es maravilloso pensar que tú puedes decidir qué quieres hacer y quién quieres ser?
Porque si decides algo ahora no estás haciendo ningún bien ni mal al multiverso, sólo estás determinando el universo en el que quieres vivir.
Tú decides el destino de todo el Universo.
Impresionante ¿no?
